La temporada de premios de 2026 ha estado marcada por la controversia tras el anuncio de las nominaciones a la 98.ª edición de los Premios de la Academia. Si bien la lista oficial, revelada el pasado jueves 22 de enero, celebró producciones como Sinners y One Battle After Another, la ausencia de Ariana Grande en las categorías de actuación ha dominado la conversación mediática. Nuevos reportes sugieren que la exclusión de la cantante y actriz, quien interpretó a Glinda en Wicked: For Good, se debió a factores que van más allá de su desempeño vocal.
Una secuela que no convenció a la Academia
Según información difundida por la cadena de televisión estadounidense NewsNation, votantes anónimos de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas han roto el silencio para explicar por qué la adaptación del musical no logró asegurar candidaturas para sus protagonistas. El argumento principal apunta a la calidad de la cinta en comparación con su predecesora.
Un miembro de la Academia declaró al medio que la segunda parte de la franquicia, Wicked: For Good, no funcionó narrativamente. “La película no fue tan buena”, señaló la fuente. Además, se criticó la estructura del filme, la cual mantuvo a Ariana Grande y a su coprotagonista, Cynthia Erivo (Elphaba), separadas durante la mayor parte del metraje. Los votantes argumentaron que esta decisión de guion diluyó la química en pantalla que había sido el punto fuerte de la primera entrega, debilitando así las posibilidades de ambas para competir en las categorías de Actriz Principal o de Reparto.
Críticas a la gira de prensa y la “inautenticidad”
Sin embargo, el aspecto más polémico de las declaraciones recae en la percepción personal que los votantes tuvieron de las actrices fuera de la pantalla. De acuerdo con los testimonios recabados, el comportamiento de Grande y Erivo durante la extensa gira promocional influyó negativamente en la decisión de los miembros votantes.
“También me decepcionaron por completo sus presentaciones promocionales. Inquietaron a mucha gente y, en su afán por parecer auténticas, dieron la impresión de estar haciendo cosplay“, afirmó otro votante anónimo. La crítica se centra en la dinámica pública entre ambas estrellas, la cual fue descrita por algunos académicos como “incomoda” y forzada.
Esta percepción de “actuación constante” durante las entrevistas y alfombras rojas parece haber generado rechazo dentro del sector más tradicional de la Academia, quienes optaron por favorecer interpretaciones en cintas con campañas más convencionales, como las de Hamnet o Sentimental Value.
Reacciones en la industria
El desaire ha generado un debate sobre los criterios de votación de la Academia, cuestionando si el comportamiento en eventos de relaciones públicas debería tener peso sobre el trabajo artístico plasmado en la película. Mientras los fanáticos de la intérprete de “Defying Gravity” expresan su descontento en redes sociales, la industria se prepara para la ceremonia del próximo 15 de marzo, donde Wicked: For Good tendrá una presencia limitada a categorías técnicas y de diseño, dejando a sus estrellas fuera de la noche más importante de Hollywood.
